miércoles, 10 de junio de 2009

Intento (fallido) de diálogo platónico


Rememorando un episodio no tan lejano en mi vida -hace prácticamente un año de eso- se me ocurrió un nuevo despliegue de mis excentricidades. A ver, comencemos por el principio y principiemos por el comienzo... Estuve estudiando una lengua extranjera y en uno de mis ciclos conocí a un chico llamado F. que me pareció muy chulo desde el mismo instante en que lo vi. Me acuerdo que la primera clase me la pasé mirándolo de reojo. Y así me la pasé el resto del ciclo aunque cada vez con menos ánimo. ¿Por qué? Porque tropecé con el obstáculo más común para un gay: que el chico que le interesa es hetero. O eso parece… Porque ahora ya no se sabe, y eso me da esperanzas para seguir participando con fe inquebrantable en las lides de Eros… De todos modos, él ya no me interesa en ese sentido aunque no lo fuera, porque ya se me pasó mi cuarto de hora. Y yo soy así, tajante. ¿Y dónde está la excentricidad en ese asunto? Es que se me ocurrió tratar de plasmar esa situación en un diálogo platónico. Me dije a mí mismo: “Si Platón resucitara y fuera gay y hubiese sido mi compañero de aula, incluso mi yunta, ¿qué me habría podido decir al respecto?” El resultado, con el filósofo griego hablando primero, a continuación:

- Estaba tan guapo y parecía tan buena onda que yo apostaba a que al menos un poquito de gay tenía que tener. Si no era gay, al menos tenía que ser bi. Imagínate la desilusión que se apoderó de mí cuando le escuché decir tras concluir una llamada telefónica que había estado conversando con su “enamorada”. ¡Enamorada! Eso es, es… ¡prehistórico! Ahora el que menos tiene un enamorado caleta por aquí o un amigo cariñoso por allá, y a la “enamorada” solo le da “bola” a la hora de las bolas y tal vez para cumplir con una que otra sonsera social como cuando necesitas presentar una foto familiar o algo así… ¿Qué es eso de ser guapo y 100% hetero? Solo los feos merecen perderse la fiesta de la testosterona a granel pura y dura, ¿no lo crees? ¿O tú qué crees? Yo todavía te paso que para preservar lo mejorcito de nuestra especie estos magníficos ejemplares viriles deban acceder al “comercio carnal” con una, ¡ejem!, “mujer”… Pero únicamente por eso te lo paso, porque el sexo por placer, el verdadero sexo por puro placer, solo lo puedes tener con otro hombre. Si no, no hay modo.

- Entonces admites que el sexo por amor, ya no por placer, ese sí lo podría tener con una mujer así como con un hombre… Bueno, con uno de los dos con exclusión del otro y al interior de una relación monógama de pareja y según su orientación sexual prioritaria…

- ¡Ya estás poniéndome el parche otra vez! Está bien, que sea como a ti se te da la gana entenderlo. Pero que conste que no hay justicia en el mundo si es que no puedo agarrar con un tipo así de bueno solamente por un estúpido convencionalismo social… ¡Joder!, tú eres demasiado respetuoso a veces… Seguramente que por eso no tienes n-o-v-i-o…

(Y ahí me dolió tanto que lo tuve que cortar)